根據我們測試的產品的脆值,有時增加木箱包裝本身的強度比把它用昂貴的包裝包起來更理想。我們需要在產品的成本,產品的可靠性和包裝成本之間進行權衡,有時對產品進行小的改進和從新設計,可以適當?shù)脑黾赢a品的脆值;雖然這樣每個產品的成本稍微升高了,但如果這樣做能大大的降低產品的包裝成本,那整個木箱包裝的成本也就相應的降低了。

　　上海木托盤與木箱包裝對比的主要優(yōu)勢:1、木托盤自重量小,因此用于裝卸、運輸托盤本身所消耗的勞動較小,無效運輸及裝卸與集裝箱相比,相對較小。2、木托盤返空容易,返空時占用運力很少。由于托盤造價不高,又很容易互相代用,互以對方托盤抵補,所以無須像集裝箱那樣必有固定歸屬者,也無須像集裝箱那樣返空。即使返運,也比集裝箱容易。3、木托盤裝盤容易。不需要像集裝箱一樣深入到箱體內部,裝盤后可采用捆扎、緊包等技術處理,使用簡便。4、木托盤裝載量比集裝箱小,但也能集中一定數(shù)量,比一般包裝的組合量大得多。木托盤的主要缺點是保護性比集裝箱差,露天存放困難,需要有倉庫等配套設施。

　　因為木箱包裝原材料木材是自然資料,其質量受氣象等多方面的影響。即便是同一批原料,在干濕度、風裂等方面的狀態(tài)也難到達一致。木托盤運用壽命較短,慣例運用周轉次數(shù)在200-300次。同樣因為衛(wèi)生起因(重要是天牛蟲的損害),自1998年美國及歐盟國度對中國出口用木質托盤相繼收回禁令,木托盤需經過熏蒸解決方可出口,熏蒸所需時光和費用均較大(個別為48小時,費用為老本的20%左右),且熏蒸所用藥物又為有害制劑。此外,出口運用后的托盤需由承運商擔任運走或燒毀。這極大影響了一次性木質托盤的運用。